档案
日志
相册
视频
分享
2008-02-20 | 王宝强：我们社会的一块“遮羞布”(做人不能太“春晚)
王宝强：我们社会的一块“遮羞布”
访问量[6706] 评论数[66]憨厚、朴实、可爱的王宝强无疑是当今最火的娱乐明星，成了一种代言，一种象征，一种符号。作为代言、象征和符号的王宝强具有复杂多样的社会意蕴和社会功能。我这里说的其另外一种功能：社会的遮羞布。需要郑重声明的是，社会的遮羞布只是王宝强的一种社会功能，不是其社会功能的全部。
为什么说王宝强是我们社会的一块遮羞布呢？
首先狂捧王宝强是对我们社会“冷酷的心”的加热按摩，所有冷酷的人都可以从王宝强身上取暖。我们的社会对弱者是前所未有的残酷，不但不同情、扶助弱者，反而歧视、嘲笑弱者，比如已经被禁止的电影《苹果》，就拿作为弱者的弱者的农民工开涮。嘲笑、歧视还是语言上的，行动上的、制度安排上的剥夺也不少见。比如，前两年，不准农民工子女在城里学校上学（现在虽然有所改善，但仍然没有同等待遇），廉租房只售给城里的低收入者，不卖给农民工等等。应该说，我们的社会虽然冰冷，但还没有完全堕落，或者说已经完全堕落了，只是不能承认这种堕落。所以需要一个人物，一个符号来表达自己的羞愧、内疚。王宝强恰逢其时，成了这种人物和符号。不是说我们冰冷吗？看我们都爱王宝强！不是说我们残酷吗？看我们多捧王宝强！不正是我们的爱和捧，才有王宝强的大红大紫吗？在一定意义上，社会优势群体就是拿对王宝强的热捧来弥补对弱者的残酷所导致的良心不安，以为对王宝强好一点，就可以弥补自己的羞愧与内疚。也就是说，王宝强可以起到一种心理麻醉的作用，给社会上的优势群体以对弱者挺好的感觉。
在很多人舆论中，王宝强俨然是农民工的代表。实际上，他与农民工基本上搭不上界。原来他只是一个在少林武术学校练武的孩子，然后带着成名成星的梦想在北京漂，是无数“北漂”中的一个。只不过，在“漂”不下去的时候，偶尔在工地上干点零活。哪个“北漂”没有干过零活、打过零工呢？“北漂一族”与那些踏踏实实进城打工挣钱，没有奢望的农民工根本就不是一路人。但我们的社会就可以置这基本的事实于不顾，楞是“安排”他做农民工的代表，不是他有多合适，而是因为我们的社会有需要，我们需要这样一个符号。
王宝强作为一个遮羞布，还在于他的存在堵住了许许多多弱者的不满与抱怨。你说你的处境差、生活艰辛，没有前途与希望，王宝强为什么能成名成星？不要老抱怨社会的不公，还是找找你自己的原因！一个王宝强的存在，就是千军万马的存在，足以堵住成千上万个弱者的不满与抱怨。实际上，王宝强只是一个特例，没有可效仿性、可重复性，他的成功不可复制。换句话说，对绝大多数弱者来说，他们的命运是注定的，不可改变的。也许通过自己的努力，一年可以多赚个三千五千的，但抬头看看周围的人，还是发现自己越来越穷、越来越可怜。这么残酷的现实，必须掩盖起来，不能让社会大众通晓，否则那不满和抱怨会更激烈。靠什么来掩盖呢？王宝强之类的人物啊！
从这个意义上看，王宝强的成功与成名对很多人是一种无情的误导，尤其是那些在少林寺周围练武的孩子们。因为王宝强的存在，很多孩子以为自己有希望，有朝一日能够成为新的王宝强。而事实是，他们当中的绝大多数注定不能实现自己的梦想。已经有人发出了自己的担心：这些有了些武艺，而文化素质被荒废的孩子，一旦发现了社会的残酷事实，一旦对自己的命运绝望，他们会成为什么样的人？
shwyj54
王宝强事件的误导与湖南卫视的超级女声对年轻人的误导可以划等号！这是社会腐败的序幕！
2008-02-19 17:45:49
凤凰网友
说的好啊。说的好啊。说的好啊。
2008-02-20 10:24:33
盛世穷人
狂捧某一个人总是不正常的。
2008-02-20 10:27:49
凤凰网友
专制体制下红了的人和事，都有其工具性的深层原因！
2008-02-20 10:32:14
凤凰网友
说得太真切了!现实就是如此!
2008-02-20 10:40:36
凤凰网友
太气人了我同意
2008-02-20 10:45:50
凤凰网友
tmd....r
2008-02-20 10:49:32
凤凰网友
社会就是这么现实，这么残酷，你说的固然有理，但人不去努力不去争取，不是一点希望都没有吗？只是要告戒他们不要对任何事抱有太大的希望，一切顺其自然就好~~~~
2008-02-20 10:50:09
凤凰网友
在当前的中国大陆，就没有“人”的概念，都是物件，都是工具！
2008-02-20 10:52:33
凤凰网友
什么时候中国的“农民”能变成“城市人”呢？！！
2008-02-20 10:53:44
正义被杀死了,谁将为他殉葬?----评盛世纸虎!
然而,骗子们却始终得不到应有的惩罚,一个再简单不过的事实,却始终得不到具备法律效力的确认.
千万网民的呼声,已经让官老爷们厌烦了;赤裸裸的真相,已经让政府大员们恼怒了.
于是乎,一幕幕死猪不怕开水烫的闹剧,道貌岸然的上演了;于是乎,一出出我是流氓我怕谁的的嘴脸,肆无忌惮的出现了.
我们,数亿网民,付出了无数的心血和努力,在政府缺位的情况下,在舆论强权的压制下,在官僚败类的恐吓下,历尽艰难,找到了真相.我们把这个真相赤裸裸的暴露在光天化日之下,赤裸裸的放在那群满口三个代表的伪君子面前.我们以为,正义可以得到伸张了,我们以为,罪恶可以得到惩罚了------
但是我们错了!我们换来的,是真相被如此无情的践踏,是正义被如此可耻的强奸,是民意被如此野蛮的羞辱,是党纪国法被如此肆无忌惮的嘲弄!
我们真的错了,我们是如此的善良以至于我们无法想象这些人竟然能够无耻到这样的地步!
正义被杀死了,谁将为他殉葬?
华南虎事件,将是一个标志.
在此之前,民众对我们的政府,还存有希望.虽然他们已经被无数次的欺骗,但这种希望并没有灭绝.他们相信政府还有最起码的道德,他们相信我们的官员还有最起码的良知,他们相信我们的政治体制,还能继续有效的运转.他们相信,只要找到真相,只要拿出证据,正义一定会战胜邪恶.所以他们才会不停的寻找,所以他们才会不停的呼吁,所以他们才会不停等待,等待政府表现自己的良知,履行自己的职责.
从此以后,不会了,不会有人再去试图以这样的方式,来监督政府了,不会有人试图以这样的方式,去改良中国的政治了.
华南虎事件,标志着政府威信的彻底丧失,标志着民众对国家的彻底失望!
哀,莫过于心死,对这样的政府,百姓,已经彻底死心了!
我的思绪回到几百年前,晚清那风云激荡的岁月.
我不知戊戌变法除了六君子外，死了几个人。但死几个人并不重要，重要的是在于戊戌喋血的意义。也许在当时，以及以后的十几年里没人看出戊戌血腥对清朝命运的最终影响。但现在的史学论述都已看到这个清晰的意义：“戊戌变法的失败，已经断绝了中国在清王朝后期用和平变革方式实现君主立宪制的可能性，清go-vern-ment以十分“激进”的手段对付变革，“六君子”喋血菜市口，康、梁等被迫流亡海外。当清go-vern-ment连“体制内”的改革者都不能容忍，把他们推向“体制外”时，一场社会革命便难以避免了。”
菜市口的斩杀是个信号，如果谭嗣同的血白流了，如果能真正忘却这个事件倒是中国的大幸。可惜他的血没白流。也许没人会刻意铭记这个事件，但它的象征意义却会被每个人都记住，从此不再会有公车上书。当下一次危机出现时，一切都晚了。如果说戊戌喋血前人们还有希望，戊戌喋血之后就只剩下失望了。
当1898年之时，清go-vern-ment还有消化的能力，引导的能力，控制的能力。等武昌起义之时，它一点讨价还价的能力都没了。一个权力的崩溃，另一个权力还不能有效建起，这时的改革是极艰难的，失去统一的政令与权威，破旧立新谈何容易？当正常的“游戏规则”无法建立时，剩下的只有暴力、阴谋，或其他。天佑英国，天佑日本，但我族却如此不幸。
乱大清者非孙文，军阀割据之祸首亦非孙文，更非孙文的民主理想。可惜很少有人懂这层道理，就象很少有人真正明白俄国现在为什么会乱。其实看看俄国，看看罗马尼亚，当派去镇压的军队扭转枪口时，已标志了一个王朝，一个威信的彻底灭亡。也许他们正在上演着一个我们演过的故事。只是希望他们在新权威建立之后能完成必须的社会变革。
历史有时相似得让人心碎。(转)
央视的“春晚”，已经雄霸中国人的大年夜20余年，至今没有丝毫闪人的迹像。这么一个人人仰慕的角色，近些年来，却年年被人诟病，倘若“春晚”是个人，怕是早被唾沫星子淹死了。幸而“春晚”毕竟不是人。那么，俺且多余地奉劝各位，如果估计自己没有CCTV那两把刷子的话，做人就千万不能太“春晚”。
做人不能太“春晚”——死保垄断地位，绝不利益均沾。有啥好事儿全独个搂在怀中，不容别人分一杯羹。仗着自己天赐的老大地位，在大年夜还年年耍横，谁想也弄个“春晚”玩玩，吃不了也得让你兜着走，嘿嘿，让谁都敢怒不敢言。
做人不能太“春晚”——任凭千夫所指，仍然自我陶醉。就算报上网上漫天批判，偏弄个96%的收视率、84%的满意率的自我调查沾沾自喜。
做人不能太“春晚”——怠惰成了习惯，永远原地踏步。因为是强迫消费的精神年夜饭，不愁销路，千篇一律的欢歌艳舞、庸脂俗粉，一成不变的演员和程式，您爱看不看，爱吃不吃，就算搁馊了，明年还会照样端上来，你能把我怎么着？
做人不能太“春晚”——一面义正词严，一面大把搂钱。春晚的面孔一年比一年正经，类似“宇宙牌香烟”一类批判现实的深刻作品消失了，满台的歌舞升平和歌功颂德，仿佛正义在手真理在胸。可是借垄断地位捞起钱来，却绝不含糊。
做人不能太“春晚”——尽管徐娘半老，坚决不遑他让。不是没人有能力挑战“春晚”，如近年来新招迭出、创下众多收视率纪录的湖南卫视，却在或明或暗的沉重压力下，始终不敢染指这碗流金淌银的“年夜饭”。
做人不能太“春晚”——谁敢对我不敬，出手一招封喉。哪个演员明星万一有意或无意得罪了“春晚”的东家，动辄便以禁上“春晚”相要挟。“春晚”能捧红若干明星，自信也能封杀他们。李宇春再火，那是别人的“超女”，休想越雷池一步；郭德纲再牛，竟敢向央视挑战，“杀”无赦。
做人不能太春晚……罢了，懒得再一一列举了，倘若是个人，若是上头那六条占全了，估计绝对没人答理。但是，“春晚”不是人，因此，别人各领风骚三五天，独独“春晚”，还不知将继续招摇多少年。
真想冒叫一声：什么时候“春晚”寿终正寝，或是百舸争流了，中国的文艺春天才算真正到来了，中国人的大年夜，才有真正丰盛的精神年夜饭，让十三亿人各取所需、大快朵颐。
希望这一天不会遥遥无期。因为，做人真的不能太“春晚”。
分享
评论
想第一时间抢沙发么？